Виды соучастия и его формы: проблемы квалификации

Институт соучастия играет огромнейшую роль в формировании Уголовного права, и все вопросы, связанные с ним особенно значимы в его теории и практике.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что действующий Уголовный кодекс РФ, несмотря на все очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем порой его недостатки настолько существенны и очевидны, что требуют моментального устранения. Такое положение вещей возникает не только в определенных правовых толкованиях, но зачастую имеет основополагающий и конструктивный характер, пронизывая целые институты Общей и Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Об этом достаточно наглядно свидетельствуют многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, но далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его образ.
Среди институтов Общей части уголовного права, одним из наиболее дискуссионных и сложных, выступает институт соучастия в преступлении. Все теоретические исследования относительно регламентации уголовной ответственности лиц, которые совместно участвуют в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно изучением соучастия в преступлении с попытками включить в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Довольно большое количество презумпций и фикций при квалификации преступления, которое совершено несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, совершающихся объединенными усилиями и неисчислимое количество условностей для обоснования их ответственности объясняют появление трудностей и ошибок при квалификации данного рода деяний. [14, с. 16]
Степень научной разработанности темы обуславливается тем, что в юриспруденции существует два главных аспекта: мнений и работ по этому вопросу достаточно много, при этом, до сих пор в юридической литературе (научных работах юристов-правоведов, комментариях, статьях в научно-популярных журналах) единства взглядов не возникло. Следует отметить, что тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права. Существует ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, которые при написании работы были использованы: материалы научных диссертаций, монографии, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права, а также статьи из юридических журналов («Законность», «Российская юстиция», «Адвокат», «Юридический вестник») таких авторов как Д. Алешин, А.А. Арутюнов, Р.Ф. Асанов, С.А. Балеев, О.З. Булнина, Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, В.К. Дуюнов, Е.В. Епифанова, Т.Н. Ермакова, В.Д. Иванов, Н. Иванов, Л.В. Иногамова, Р.Г. Калуцких, Р.Х. Кубов, В.М. Лебедев, С.X. Мазуков, В. Питецкий, А.И. Рарог, А.В.Успенский и пр.
Объектом исследования при написании дипломной работы являются общественные отношения, регулирующие институт соучастия в преступлении.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.
Целью дипломной работы является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом, анализ развития и общая характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации, а также раскрытие уголовно-правового значения соучастия в преступной деятельности. Задачи дипломной работы заключаются в раскрытии:
— истории развития института соучастия в уголовном законодательстве;
— понятия, видов и форм соучастия в совершении преступления;
— проблем квалификации действий соучастников.
Научная новизна исследования состоит в том, что на фоне существующих точек зрения представляют интерес и взгляды авторов, предоставленные в дипломной работе, на соучастие, как на институт уголовного права, который характеризуется теоретическими положениями об объекте преступлений, совершенных в соучастии, определениями правил законодательной техники выражения в Уголовном Кодексе РФ составов преступления, совершенных в соучастии.
Теоретическая значимость исследования. Борьба с организованной преступностью должна быть поставлена на первый план деятельности всех ветвей государственной власти и должностных лиц. К сожалению, на протяжении длительного времени умышленно затягивается процесс принятия законов, направленных на борьбу с организованной преступностью и коррупцией, предусматривающих принятия комплексных межотраслевых норм, касающихся предмета административного, гражданского, налогового, уголовного, уголовно-процессуального регулирования.
Практическая значимость исследования. Следует отметить, что в целом дипломная работа может представлять интерес у студентов и всех тех, кто интересуется правовой природой соучастия в уголовном праве. Рассматриваемая работа может быть рекомендована также в качестве учебного материала. Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура работы определена целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, которые объединяет семь параграфов, заключения, списка литературы и приложения. Следует отметить, что преступность за последнее десятилетие представляет реальную угрозу для национальной безопасности государства. Большую тревогу вызывает увеличение групповой преступности. При этом, официальные данные фиксируют рост бандитизма, захвата заложников, похищения людей, терроризма и прочих посягательств, которые осуществляются группами. Организованные груп¬пы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерче¬ские структуры, банки, производственную и посредническую деятель¬ность. Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью на¬селения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организо¬ванной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильст¬венных посягательств также совершается группами. Заметна взаимо¬связь групповой преступности и коррупции. [11, с. 74]. Что еще раз подчеркивает актуальность данной темы.