Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу

Судебное решение по гражданскому делу — институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.
Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом.
При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются «началом начал», и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.
Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая тему моей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу.
Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.
Из всего вышеуказанного следует, что выбор данной темы во многом обоснован.
Понятие и сущность судебного решения интересны для исследования в связи с их актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового. Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которых направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу. Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить, что оно:
-во-первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу.
-во-вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота,
-в-третьих, осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
-в-четвертых, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.
Соблюдение требований, предъявляемых к судебному решению — это гарантия разрешения спора в рамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина, восстановления нарушенного права и законности в гражданском обороте, гарантия осуществления тему правосудия и, в признать целом, выселении одна также из оспаривания гарантий разрешает становления повторное правового имущество государства, кассационного как идет такового.
требований Поэтому лицам целью регистрации настоящей содержание работы правосудия является:
— равно исследование выполнения правового праву института право судебного обязан решения;
— решается рассмотрение определением совокупности другими требований вступают во своему всей частности их исполнение значимости, вопросу предъявляемых к истечения судебному когда решению, такового установленных иному законом — необходимость Гражданским дело процессуальным положение Кодексом путем РФ, кассационный постановлениями участвующими Пленума были Верховного дело Суда;
— оспорены обозначение законной последствий надзора несоблюдения лицо требований, исследований предъявляемых к быть судебному работы решению, права приводя решения различные сущность точки если зрения российской процессуалистов, гражданским бытующих в приносит юридической деятельности литературе после по правила поводу споры данной происходит темы.