Опричнина. Суть новой опоры государя, ее слабые стороны

Одной из дискуссионных проблем российской истории является деятельность Ивана Грозного и опричнина. Всего семь лет существовала опричнина, но как много ученых «копий» сломано над выяснением ее причин и целей. Опричнина сама по себе – уникальный феномен в русской истории.
В написании данного реферата мне помогли работы многих историков, в том числе Альшица Д.Н. (1988 г. В книге доктор исторических наук профессор Д. Н. Альшиц излагает свою концепцию начальной истории самодержавия. Опираясь на введенные им в научный оборот исторические источники — Список опричников Ивана Грозного, Официальную разрядную книгу московских государей, — автор показывает, что опричнина была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти.), также я воспользовалась «Русским историческим повествованием» (в сборник вошли произведения, в которых рассказывается о важнейших событиях второй половины XVI — середины XVII века — исторические повести о «смутном времени» (конец XVI — начало XVII). В сочинении Г.К. Котошихина, одном из основных литературных документов эпохи, повествуется о различных сторонах жизни Российского государства в середине XVII столетия.)
Опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. В целом это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном IV с целью укрепления своей власти (разделив сословие на две части и натравив их друг на друга). Этот путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути реформ, по которому шла Избранная Рада. Цель реферата – рассмотреть сущность и последствия опричнины.