Анализ сущности вины как уголовно-правовой категории

На протяжении нескольких последних лет устойчивой тенденцией уголовно-правовой политики государства является гуманизация, выражающаяся в декриминализации ряда деяний, сокращении возможностей применения смертной казни, упразднении некоторых видов наказаний и режимов лишения свободы, снижении верхнего предела санкций отдельных статей Уголовного кодекса РФ и так далее. Многие из современных уголовно-правовых идей и воззрений нашли свое законодательное закрепление в Конституции РФ и Уголовном кодексе 1996 года и в их числе институт вины.
Преступным признается лишь такое общественно опасное деяние, которое совершается виновно. Без вины нет преступления, и лицо, какие бы социально опасные последствия от его действий не наступили, не подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Такая роль вины предопределяет постоянное внимание к ней ученых и практиков. Хорошо известны работы по проблематике вины таких ученых как П.С.Дагеля, Б.С.Волкова, Ф.Г. Гилязева, М.С.Гринберга, В.Е.Квашиса, В.Н.Кудрявцева, Р.И.Михеева, Б.С.Никифорова, Б.Я.Петелина, А.И.Рарога и лр. В них достаточно подробно рассмотрены различные аспекты вины.
Однако принятый УК РФ внес значительные изменения в трактовку вины. По-новому можно посмотреть на содержание вины и ее формы через иные уголовно-правовые нормы, которые казалось бы непосредственно и не связаны с понятием вины. Кроме того, в уголовно-правовой литературе не выработано единого понимания вины, что сказалось на том, что в УК нет нормы, которая бы давала понятие вины, не рассматривался в юридической литературе и вопрос о том какие обстоятельства и почему нужно вменять в вину в первую, вторую и третью очередь. Дискуссионным в науке уголовного права является вопрос о объеме и степени вины.
Все это говорит об исключительной актуальности выбранной темы и необходимости дополнительных исследований в этой области в комплексе наук уголовного права, криминологии, юридической психологии и криминалистики.
Целью данной работы является изучение и анализ сущности вины как уголовно-правовой категории.
Поставленные цели указанной работы осуществляются путем реализации поставленных задач:
— исследования понятия вины и ее сущности,
— анализ соотношения в содержании вины осознанного и неосознанного психического,
-сравнительная характеристика форм и видов вины, а так же критериев их разграничения.
— рассмотрение умысла и его видов, в том числе прямого и косвенного умысла,
— изучение неосторожности и ее видов – легкомыслия и небрежности,
-освещения дискуссионного вопроса о преступлениях с двойной формой вины,
-изучение невиновного причинения вреда.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие при применении вины как уголовно-правовой категории. В качестве предмета выступает система уголовно наказуемых деяний, которые характеризуются тем или иным видом вины.
Таким образом, первая глава посвящена формам вины в уголовном праве, в том числе умыслу и неосторожности. Вторая и третья главы непосредственно отражают суть работы: в них проведен подробный анализ преступлений с двумя формами вины, а также указаны проблемы, с которыми можно столкнуться в практической деятельности.