Анализ развития и общая характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации

Институт соучастия играет огромнейшую роль в формировании Уголовного права, и все вопросы, связанные с ним особенно значимы в его теории и практике.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что действующий Уголовный кодекс РФ, несмотря на все очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем порой его недостатки настолько существенны и очевидны, что требуют моментального устранения. Такое положение вещей возникает не только в определенных правовых толкованиях, но зачастую имеет основополагающий и конструктивный характер, пронизывая целые институты Общей и Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Об этом достаточно наглядно свидетельствуют многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, но далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его образ.
Среди институтов Общей части уголовного права, одним из наиболее дискуссионных и сложных, выступает институт соучастия в преступлении. Все теоретические исследования относительно регламентации уголовной ответственности лиц, которые совместно участвуют в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно изучением соучастия в преступлении с попытками включить в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Довольно большое количество презумпций и фикций при квалификации преступления, которое совершено несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, совершающихся объединенными усилиями и неисчислимое количество условностей для обоснования их ответственности объясняют появление трудностей и ошибок при квалификации данного рода деяний. [14, с. 16]
Степень научной разработанности темы обуславливается тем, что в юриспруденции существует два главных аспекта: мнений и работ по этому вопросу достаточно много, при этом, до сих пор в юридической литературе (научных работах юристов-правоведов, комментариях, статьях в научно-популярных журналах) единства взглядов не возникло. Следует отметить, что тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права. Существует ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, которые при написании работы были использованы: материалы научных диссертаций, монографии, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права, а также статьи из юридических журналов («Законность», «Российская юстиция», «Адвокат», «Юридический вестник») таких авторов как Д. Алешин, А.А. Арутюнов, Р.Ф. Асанов, С.А. Балеев, О.З. Булнина, Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, В.К. Дуюнов, Е.В. Епифанова, Т.Н. Ермакова, В.Д. Иванов, Н. Иванов, Л.В. Иногамова, Р.Г. Калуцких, Р.Х. Кубов, В.М. Лебедев, С.X. Мазуков, В. Питецкий, А.И. Рарог, А.В.Успенский и пр.
Объектом исследования при написании работы являются общественные отношения, регулирующие институт соучастия в преступлении.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.
Целью работы является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом, анализ развития и общая характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации, а также раскрытие уголовно-правового значения соучастия в преступной деятельности.
Задачи работы заключаются в раскрытии:
— истории развития института соучастия в уголовном законодательстве;
— понятия, видов и форм соучастия в совершении преступления;
— проблем квалификации действий соучастников.